inicio exp. motivos aludidos

 

Los resultados de las evaluaciones de septiembre confirman que la violación de los derechos de los alumnos del IES Monte Neme fue perpetrada de manera deliberada y consciente.

Un grupo de alumnos que necesitaba especial atención para paliar sus dificultades ha sido condenado al fracaso y al desahucio por causa de la deleznable discriminación efectuada por Josefa Villanustre Otero, alias “Finuca”, y demás miembros del equipo directivo del IES Monte Neme, encabezado por María Jesús Gómez Hermida: como consecuencia de ello, las posibilidades de que esos alumnos terminen con aprovechamiento su paso por el sistema educativo, en relación con una posterior inserción laboral o con el ejercicio de sus derechos y obligaciones en la vida como ciudadanos, son casi nulas.
edu-xusta.es.- Septiembre de 2008.

El mencionado grupo, constituido por veintidós alumnos de tercero de ESO, obligados mayoritariamente por la dirección del centro a cursar una materia supuestamente optativa, “Cultura Clásica”, ha cosechado unos resultados desastrosos, confirmando la sospecha de que se trataba de una actuación premeditada y consciente del equipo directivo: éstas son las conclusiones que se obtienen a partir de los datos, que hablan por sí solos............................................................................................................[Ver: Nov07. Violación de los...]

Si prescindimos de los 6 alumnos de diversificación curricular, que tienen adaptaciones muy considerables en el programa (en vez de seis materias —Matemáticas, Física y Química, Biología y Geología, Lengua Castellana y Literatura, Lengua Gallega y Literatura, Geografía e Historia— únicamente cursan dos materias de caracter general) y constituyen grupo aparte, de los dieciséis alumnos restantes:

-quince alumnos tienen suspensas tres o más materias, y no se hallan en condiciones de promocionar al cuarto curso de ESO;

-un solo alumno se halla en condiciones de promocionar al cuarto curso de ESO.

Huelga cualquier comentario al respecto de los datos: el daño causado a este grupo de alumnos, matriculados mayoritariamente contra su voluntad en la materia “Cultura Clásica” y tratados por la dirección del centro como manzanas podridas es posiblemente irreparable, pero lo peor de todo es el desamparo en que se hallan dichos alumnos: no tienen quien haga valer sus derechos............................................................................................................................... [Ver:Oct07.] [Ver: Nov07. Finuca y la CC.]

La repugnante manera de proceder de “Finuca” y los restantes miembros de la dirección encabezada por María Jesús Gómez Hermida no ha recibido ningún tipo de sanción ni condena por parte de la administración educativa, y ello a pesar de que las discriminaciones que se estaban obrando en perjuicio de los alumnos fueron denunciadas tempranamente ante el servicio de inspección educativa y ante el delegado provincial de Educación, con lo cual hubiera sido muy fácil atajar a tiempo el mal, para beneficio de los afectados:

-el inspector asignado al centro, Emilio Pérez Sánchez, desatendió en todo momento las denuncias presentadas contra la dirección encabezada por María Jesús Gómez Hermida;......................................................................................... [Ver: Oct07]

- el delegado provincial de Educación, José Manuel Mouriz Cabalo, tampoco hizo nada al respecto, pese a haber sido también informado de las violaciones que de la normativa se estaban efectuando y de los daños que se estaban causando. ... [Ver: Dic07.]

Y la administración educativa no sólo no ha sancionado ni condenado la actuación de los miembros de la dirección del centro, sino que ha puesto un incomprensible empeño en que ese mismo equipo directivo encabezado por María Jesús Gómez Hermida siga dirigiendo el IES Monte Neme, aún a riesgo de violentar la legislación vigente.

Porque ese mismo inspector que desatendió las denuncias que se dirigían contra la dirección encabezada por María Jesús Gómez Hermida, inspector que ya había sido denunciado anteriormente por emitir informes que de manera arbitraria favorecían a María Jesús Gómez Hermida, presidió la comisión que entendía del proceso de selección de director del IES Monte Neme en junio de 2008, proponiendo para el cargo de director, en una resolución llena de falsedades y embustes que culminaba un procedimiento harto irregular tanto por la actuación del inspector Emilio Pérez Sánchez cuanto por la del delegado provincial José Manuel Mouriz Cabalo. ...................................[Ver: Jul07] [Ver: Jul08. Una banda de tramposos.] [Ver: Mayo08. Un nuevo caso de .. ¿está implicado el delegado...]

Y de esta manera, en vez de castigar la actuación de una dirección que ha contribuido en gran medida a causar un daño posiblemente irreparable a un buen grupo de alumnos, se ha premiado su proceder, renovándola en el cargo y posibilitando así que en el futuro sigan cometiendo tropelías que perjudiquen a alumnos venideros, en caso de que alguno quede que quiera matricularse en el Monte Neme, en vista del trato dispensado.

...................................................................................................................................................................................... VOLVER...